Je suis passé à côté de l'information lorsqu'elle est sortie en avril 2010 mais il y a eu une première expérimentation du code 2D sur une télévision Française (France2), lors de l'émission Télé Matin : Un QR code apparaissait à l'écran durant de la présentation de la "Météo de l'emploi". Cette opération a été réalisée avec la société QRCom, via sa plateforme web QRmobile.fr.

Au delà de cette expérience, dont vous pourrez retrouver un feedback sur les sites de QRmobile et de France2, il est intéressant de constater le choix de la chaîne nationale pour la technologie du QR code au détriment du Flashcode. Comme évoqué dans un post récent, il y a en France une "guéguerre" entre ces 2 technos : l'une étant utilisée à l'internationale et libre de droit, l'autre étant franco-française, et propriétaire des principaux opérateurs mobiles que sont Orange, Bouygues Telecom, SFR, etc.. (regroupé au sein de l'AFMM).

Que France 2 choisisse le QR code n'est pas anodin. Je ne peux en effet m'empêcher de penser aux conséquences d'une "brouille" entre la régie publicitaire de la chaine publique nationale et ses plus gros clients (les annonceurs membres de l'AFMM).

Y a-t-il eu négociation ? Le sujet est sensible... peut-être avez-vous quelques infos complémentaires ?

Le 10 mars dernier, Microsoft publiait sur son blog un post sur les différences entre leur technologie de code 2D ; le Microsoft Tag ; et le QR code.

Voilà en résumé les principales différences (les principaux avantages...  ) relatées par l'auteur :

• MS Tag peut être lu dans une dimension plus petite,
• la dimension de MS Tag est constante quelle que soit la longueur du texte traduit,
• contrairement au QR code, vous pouvez intégrer dans MS Tag des balises personnalisées et personnaliser ainsi votre tag à votre image, à votre marque.. par le choix des couleurs par exemple.
• Microsoft garantie l'uniformité de son code, et ainsi une unicité dans les outils de lecture disponible pour les différentes plateformes (Windows Mobile, Blackberry, iPhone, Android, J2ME, Symbian)
• La technologie HCCB (High Capacity Color Barcode) a été conçue pour tolérer les disparités des caméras des téléphones mobiles, en particulier lorsque celle-ci ne disposent pas d'auto-focus, de zoom, etc... Elle offre une plus grande tolérance aux prises de vue "floues",
• MS met à disposition un outil d'analyse en ligne (Tag's advanced analytics) qui vous permet de savoir comment, quand et où vos tags sont utilisés.

A cela vient s'ajouter quelques autres options que le QR code ne possède pas et dont l'auteur ne fait pas référence :

• possibilité de protéger le code avec un mot de passe,
• définir une période d'activité du code avec une date de début et une date de fin.

Beaucoup d'avantages en résumé...

D'un point de vue technique, je pense que le Microsoft Tag offre plus de possibilités que les technologies concurrentes que sont QR code, datamatrix, flashcode... Cependant, la "technique" n'est à mon avis pas coeur du développement et du déploiement des codes 2D. Le vrai sujet reste le choix d'un standard. Celui-ci étant au centre des stratégies de déploiement des lecteurs sur les téléphones mobiles.

En effet, l'intégration de solutions de décodage des codes 2D (que l'on appelle également "décodeur" ou "reader") sur les téléphones mobiles sera arbitrée par les fabricants de téléphones mobiles et les éditeurs d'OS (OS = système d'exploitation : Windows Mobile, Blackberry, iPhone, Android, J2ME, Symbian, etc..)

C'est là où, de mon point de vue, réside le principal enjeu. A l'image de son Internet Explorer installé sur tous les PC du monde, peut être que Microsoft installera demain un MS Tag reader sur tous les téléphones qui utilisent l'OS Windows Mobile ? Le grand public demandera alors des codes 2D qui peuvent être lus avec l'outil "standard" de leur équipement. Un faible pourcentage d'entre eux chercheront à télécharger un reader d'un code 2D différent.

J'avoue avoir un faible pour le graphisme du QR code et ne me suis pas encore fait à l'idée d'abondonner demain ce code précurseur pour un autre.

Peut-être pourriez-vous m'accompagner dans cette réflexion ? N'hésitez pas à laisser vos commentaires pour enrichir les avantages/inconvénients de ce code 2D.

En référence sur le sujet :

Differences beween Microsoft Tag and QR code

Microsoft Tag : Le HCCN, une petite révolution ? 

Microsoft a choisi de lancer son propre code 2D, le Microsoft Tag.

Y'a des triangles et il est en couleur pour porter davantage d'informations.

Les Flashcode seront-ils un jour concurrencés par les Microsoft Tag ? L'avenir le dira. Mais il y a déjà une certitude : « Pour les utilisateurs, il n'y a aucun intérêt à ce que les normes se multiplient », conclut Nicolas Guieysse. « Pour lire un code 2D, le téléphone doit être équipé d'un lecteur compatible. Pour beaucoup d'entre nous, le fait d'avoir à télécharger plusieurs lecteurs rendrait plus difficile l'accès à ces technologies ». 

Lire article complet

Flashcode, tag ou code-barres 2D, code QR… Les noms de baptême sont multiples, pour des différences invisibles à l’oeil profane, mais ils parlent tous d’une même technologie, en plein développement… même si la France accuse là un fameux retard : 90 % des Japonais, eux, connaissent les flashcodes ! Mais à quoi ça sert ?

À la différence du code-barres traditionnel, qui peut contenir un nombre d’informations limité, le tag 2D – pictogramme carré composé de carrés –, de par sa structure, est beaucoup plus riche ; et surtout, il est « interactif ». Décodé par un téléphone mobile – doté d’un appareil photo ; de l’application idoine, gratuite ; et évidemment d’une con-nexion Internet –, il renvoie automatiquement à du contenu multimédia… qui n’a de limites que celles de l’imagination humaine.

Lire l'article complet